Linux, computación y más…

TIOBE, la empresa que publica mensualmente su Programming Community Index con los 10 lenguajes de programación más populares según la disponibilidad mundial de ingenierios, cursos, vendedores de software y búsquedas populares en Google, MSN, Yahoo!, Wikipedia y YouTube, anuncia en sus resultados para este mes de Septiembre del 2009 que PHP llegó al puesto número 3 por primera vez desde que se comenzó a publicar en el 2001.

Los puestos 1 y 2 (Java y C respectivamente) son fundamentalmente lenguajes de propósito general, por lo que el ascenso de PHP al tercer puesto seguramente significa que el desarrollo para la web en general también está creciendo, comparado con otras plataformas más tradicionales.

El pasado 12 de septiembre de 2009 se realizó el Tercer Congreso Nacional de Software Libre con la asistencia de más de 150 personas. Siendo sede la Universidad Autónoma del Noreste se impartieron tres conferencias y tres talleres.

El evento fue inaugurado por Carlos de NIIT Laguna y por Luis Mendoza, Coordinador de Ingenierías de la Universidad Autónoma del Noreste

La primer conferencia fue sobre KDE y FreeBSD por Guillermo Amaral. De una forma muy dinámica, sin usar proyector, Gamaral nos involucró en las experiencias que ha vivido en torno a la difusión del software libre.

Luis Germán Ramírez nos mostró los nuevos avances en virtualización. Vimos como hoy en día es posible contratar servidores en la nube en los que se nos permiten elegir el sistema operativo y los servicios que queramos que tengan.

Luego Rafael Bucio abordó el tema de la seguridad en entornos web. Amena conferencia donde el conocimiento y las anécdotas fue lo mejor de la ponencia.

Se realizaron tres talleres de forma simultánea. Jorge Altamirano trató el tema de Hardening y Hacking. Siendo éste el más demandado.

Rafael Bucio también impartió el taller de programación en Bash con interfaces en GTK+. En éste se presentaron las bases de programación en bash, el uso de operadores matemáticos, condicionales, lógicos y el uso de estos en funciones de if then else do until, con ejemplos sencillos y se mostró la facilidad de obtener ventanas con las librerías gráficas de GTK+. Para aquellos que no somos programadores, fué un taller ameno, fácil de entender y realizar.

El tercer taller fue el de GIMP e Inkscape impartido por Guillermo Valdés. Por medio de la distribución DreamLinux los asistentes elaboraron el poster del evento, practicando el uso de las herramientas de diseño antes mencionadas.

En las celebraciones del Software Freedom Day de este año en la ciudad de Boston (EE.UU.) Richard Stallman respondió algunas muy interesantes preguntas de donde indudablemente se destaca su afirmación de que Miguel de Icaza: “is basically a traitor to the Free Software community” .

A la renuncia de Sam Ramji de la fundación codeplex, se dice que Miguel de Icaza podría tomar el mando de ésta fundación ya que es miembro de ésta organización fundada por Microsoft.

En la conferencia, Stallman llegó a decir que la participación de Miguel de Icaza en el proyecto(codeplex) no da mucha confianza ya que él es un apologista de Microsoft.

Sin duda, éste tema da mucho de que hablar, los comentarios de los linuxeros son muy diversos, unos apoyan a Icazay otros apoyan a Stallman, Icaza ha sido muy criticado por estar cerca de la empresa Microsoft por proyectos como Mono y declaraciones como : “GNOME debe estar basado en .NET”.

Ésta decisión de Icaza de pertenecer a un proyecto de Microsoft puede tener sus puntos a favor y puntos encontra, la fundación codeplex no suena tan mal, se trata de una organización en dónde promueve a empresas y comunidades aportar con sus aplicaciones de manera abierta, ésto sin duda, puede acarrear cosas buenas para la comunidad de Linux, ya que muchos de los proyectos posiblemente pueden correr bien sobre Linux utilizando mono.

La competencia es grande , el software libre y opensorce estan creciendo bastante, por lo que Microsoft inteligentemente se tiene que aliar a éstos conceptos, aunque claro, Microsoft velará por sus intereses.

Ésto lo dice nada menos que Linus Torvalds (el padre de Linux para quien no lo sabe). Una afirmación fuerte, y mucho más viniendo de Linus. Al parecer está cada vez más lejos de ser ese sistema operativo súper optimizado que él pensó en 1991. Las compatibilidades necesarias de hoy en día lo obligan a ceder rendimiento.

Linus hizo esta afirmación en el LinuxConf 2009. Según él, el Kernel de Linux pierde un 2% de rendimiento en cada nueva versión. Lo que se calcula actualmente en un 12%. Ahora, ¿realmente Linux es peor que antes?

Linus reconoció que:

“Nos estamos volviendo inflados y enormes. Sí, es un problema”.

Y preguntado sobre si la comunidad está haciendo algo para solucionar eso respondió:

“Uh, Me encantaría decir que tenemos un plan.

Quiero decir, algunas veces es un poco triste que no somos el aerodínamico, pequeño, hiper-eficiente Kernel que imaginé hace 15 años… El Kernel está enorme e inflado y la pisada de nuestro icache asusta. No hay duda sobre eso. Y siempre que agregamos una nueva característica, se vuelve peor”.

Pero también aseguró que la estabilidad no es un problema:

“Creo que hemos sido bastante estables. Estamos encontrando los errores tan rápidos como los estamos agregando, aún a pesar de que estamos agregando más código”.

Ésto fué lo que sucedio en el pasado evento de LinuxConf, la verdad desalienta un poco los comentarios de quien es el creador de Linux, sin embargo, esas palabras, nos hacen ver la realidad, el kernel está creciendo, pero eso en realidad es un problema?, todo sistema tiene que ser escalable por tan pequeño que sea, al igual que el kernel está evolucionando, el hardware también lo está haciendo en paralelo, no creo que el software(kernel) llegue a superar al hardware, no quiero tocar el tema de otros SO que está pasando lo mismo o peor, la verdad no veo un problema grave, ésto tiene que suceder tarde que temprano, existe el hardware suficiente para soportar el kernel hoy y mañana. ¿Qué opinan ustedes?

Segun dailytech.com, algunos expertos en seguridad y reconocidos hackers alertan que el último Sistema Operativo presentado por la manzana blanca, Snow Leopard, es menos seguro que el próximo Sistema Operativo de Microsoft, Windows 7.

Estas afirmaciones se basan en el hecho de que Snow Leopard trae desactivado por defecto el cortafuegos (aunque el usuario lo puede volver a activar), que las actualizaciones no sean totalmente automáticas y que Safari incluye un sistema antiphising muy débil.

A lo anterior se debe agregar el hecho de que Apple incluyó en Snow Leopard una versión de Adobe Flash que era vulnerable a ataques, aunque esto último fue solucionado con la primera actualización del Sistema Operativo.

El reconocido hacker Charlie Miller ha criticado que Snow Leopard no incluya ninguna modificación relacionada con la forma como el sistema asigna la memoria disponible en forma aleatoria, una debilidad que ya era conocida en versiones anteriores de Mac OS y que en este último Sistema Operativo sigue igual. Es por esta razón que es mucho más fácil para los hackers realizar un ataque contra Snow Leopard que contra Windows 7.

Claro que no todo han sido críticas, porque Miller reconoce las mejoras de seguridad introducidas en QuickTime X (el que fue re-escrito completamente) y la efectiva implementación del sistema de prevención de ejecución de datos (DEP), un sistema que protege el uso de la memoria y que se encuentra integrado en Windows 7.